Справа № 4-71/10
2010 рік
Постанова
іменем України
20 квітня 2010 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Шафатинській О.В.
з участю прокурора Хомича В.В.
слідчого Романюка С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Романюка С.П., погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Скиби, Любомльського району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта повна середня, розлученому, не працюючому, раніше судимому 21.05.2002 року Ковельським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту ,-
встановив:
З подання вбачається, що 01 січня 2010 року в період з 03 години 15 хвилин по 04 годину 20 хвилин ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері проник у АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, два мобільні телефони марки «LG», гроші в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 700 гривень.
17 квітня 2010 року за даним фактом СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 13-075-10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та того ж дня, о 13 год 00 хв, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, проживає без реєстрації в м. Рожище, Волинської області, ніде не працює, а тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, просять обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали подання, кримінальної справи, з»ясувавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовільнити, самого підозрюваного, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє підтвердження в суді, не заперечуються учасниками розгляду, а тому воно підлягає до задоволення.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, проживає без реєстрації в м. Рожище, Волинської області, ніде не працює, а тому є обгрунтована впевненість, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Скиби, Любомльського району, Волинської області, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_2 під вартою рахувати з моменту затримання, з 13 год 00 хв 17 квітня 2010 року.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.
Головуючий: / підпис / О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко