копія:
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
03 квітня 2009 р. Справа № 2а-1525/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання скасувати постанови про арешт коштів боржника та зобов»язання вчинити дії,
Позивач свої вимоги мотивують тим, що на виконання ухвали судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.02.2009року про забезпечення позову в цивільній справі державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції були винесені постанови про арешт коштів боржника від 16 та 17 березня 2009року. Вважаючи вказані постанови незаконними, просить їх скасувати.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже звернення до адміністративного суду з позовом можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.
Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи інтереси.
Ухвала Зарічного районного суду м.Суми, яка знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, постановлена відповідно до ЦПК України.
Тобто цивільно-процесуальним законодавством встановлений порядок оскарження дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції юстиції про зобов»язання скасувати постанови про арешт коштів боржника та зобов»язання вчинити дії не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання скасувати постанови про арешт коштів боржника та зобов»язання вчинити дії необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання скасувати постанови про арешт коштів боржника та зобов»язання вчинити дії, так як позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар