Справа № 2-456/10
2010 рік
Рішення
іменем України
28 квітня 2010 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В позовній заяві покликається на ту обставину, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований також відповідач по справі, з яким вона перебувала у шлюбі та який було розірвано в листопаді 20004 року, та його малолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_3, .
З 2008 року відповідач у даній квартирі не з»являється, його речі відсутні, оскільки він вибув з належної їй квартири на інше місце проживання, проживає з іншою жінкою та малолітнім сином ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі у її квартирі в АДРЕСА_2.
Просить визнати відповідача та його малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у належній їй квартирі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити з підстав, викладених у позові. Додатково суду пояснила, що відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, не цікавиться ним, вибув на інше постійне місце проживання, в даний час проживає у у квартирі своєї нової дружини. Вона несе всі витрати по утриманню даного житла, не може ним вільно розпоряджатись на свій розсуд, оскільки у ньому зареєстрований відповідач та його малолітній син.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що після розірвання шлюбу остаточно залишив спірну квартиру лише у 2008 році. Проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_4 у квартирі своєї нової дружини у АДРЕСА_3.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом стверджується, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський, Волинської області.
Копією будинкової книги, довідкою про склад сім»ї стверджується, що у даній квартирі зареєстровані сторони по справі та малолітня дитина відповідача, син ОСОБА_4.
Матеріалами перевірки Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області стверджується, що відповідач не проживає у спірній квартирі.
У відповідності до ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Оскільки судом встановлена та обставина, що відповідач з 2008 року вибув з спірного житлового приміщення на інше постійне місце проживання, суд вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі, що належить позивачу по справі.
На підставі ст.ст.64, 156, 167 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за даною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути в її користь 38 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: / підпис / О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко