ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2010 року справа № 2-426/10 м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю представника позивача: Боровця М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням,-
встановив:
Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням.
В позовній заяві посилаються на ту обставину, що підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання та підігріву води, за які він своєчасно не вносить встановлених платежів. В зв»язку із цим утворилась заборгованість, яка станом на 01 березня 2010 року становить 1814 грн. 02 коп. Просить позов задовільнити та стягнути з відповідача в їхню користь дану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Боровець М.А. позов підтримав, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності до п.п. 23,33,40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, оплата наданих послуг з теплопостачання та підігріву води проводиться споживачем своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Судом встановлено, що позивач по справі надає відповідачу послуги з теплопостачання, на ім»я відповідача відкрито особовий рахунок №1/973.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.03.2010 року за відповідачем дійсно рахується заборгованість за послуги з теплопостачання та підігріву води в сумі 1814 грн.02 коп., про необхідність сплати якої він попереджався, про що свідчать попередження та акт звірки.
Довідкою ІРЦ ЗАТ КБ "ПриватБанк" стверджується, що відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 1814 грн. 02 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та підігріву води та 30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ, а всього стягнути в користь підприємства 1844 грн. 02 коп., а також стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.
Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий: / підпис / О.В.ОЛященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко