Справа № 1-69/10
2010 рік
іменем України
20 квітня 2010 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю прокурора: Васьовчика І.В.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей та непрацездатна дружина, не працює, не судимого
у злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України ,-
встановив:
05 січня 2010 року в період з 14 год. до 15 год. 50хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "GEELY MR-7151А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дорозі сполученням Лудин-Устилуг у с. Хотячів, Володимир-Волинського району, в напрямку м. Устилуг, допустив грубу необережність, а саме неуважно стежив за дорожньою обстановкою та не вибравши безпечної швидкості руху в умовах засніженої проїзної частини, що призвело до втрати керованості автомобіля, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на бетонну опору мосту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівої ліктьової кисті, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 04.03.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
У прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і її наслідками являються грубі порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієм ОСОБА_2, а саме: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах зазначив про те, що 05 січня 2010 року в обідню пору, він, керуючи автомобілем "GEELY MR-7151А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дорозі сполученням Лудин-Устилуг у с. Хотячів, Володимир-Волинського району, в напрямку м. Устилуг, допустив грубу необережність, оскільки неуважно стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху в умовах засніженої проїзної частини, в результаті чого втратив керованість автомобілем та виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на бетонну опору мосту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Вчинення підсудним злочину, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами, достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст..286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, даний злочин вчинено з необережності.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Підсудний вчинив злочин вперше, характеризуються позитивно, має сім»ю та на утриманні двоє малолітніх дітей.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів. Суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді позбавлення його права керувати транспортними засобами, оскільки підсудний не працює, має на утриманні непрацездатну дружину та двох малолітніх дітей і призначення даного додаткового виду покарання поставить його сім»ю, яку він утримує, у важке становище.
Речові докази по справі: автомобіль "GEELY MR-7151А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 3500 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - автомобіль "GEELY MR-7151А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: / підпис / О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко