Справа №1-59
2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
прокурора САВЧУКА В.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 30.03.2004 року Ямпільським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
05 січня 2009 року о 20 годині ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1. Під час перебування у будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій - поліетиленову пляшку. 12.01.2009 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки та згорток фольги. Згідно висновку експерта №28 від 15.01.2009 року встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні дофермованої пляшки та на фрагменті фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,195 г. у перерахунку на суху речовину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області в будинку сам, так як його батьки померли. 05.01.2009 року, у вечірній час, точної години не пам'ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, з яким він познайомився кілька років тому, і запитав де він перебуває, так як він приїхав в село і чекає його біля будинку, щоб погостювати. На той час він перебував в центрі села разом зі знайомим ОСОБА_7, жителем с.Довжок і пив пиво. Так як ОСОБА_4 був автомобілем, то він попросив, щоб той забрав його з центру села додому. Разом з ОСОБА_7, якого він запросив також до себе в гості, підійшли до ринку, де він побачив автомобіль темного кольору, марки «Жигулі», моделі не пам'ятає, так як було темно. З задніх дверей автомобіля виглянув ОСОБА_4 і сказав, щоб сідали до автомобіля, що вони разом з ОСОБА_7 і зробили. Приїхавши до будинку, з автомобіля він вийшов разом з ОСОБА_7, ОСОБА_4, а також вийшли ще двоє невідомих хлопців, одного з яких звали ОСОБА_5, а іншого - ОСОБА_6. Водій залишився сидіти в автомобілі. Коли всі зайшли до будинку, то ОСОБА_4 з пакета дістав пляшку горілки, ємкістю 0,5л., хліб, ковбасу і вони почали їсти та пити горілку. ОСОБА_7 в цей час з будинку вийшов, так як розмовляв по телефону і більше до будинку не заходив. Під час розпиття горілки хтось з компанії запропонував покурити коноплю. Хто саме - не пам'ятає і звідки взялась конопля, також не знає. Також з порожньої поліетиленової пляшки було зроблено пристрій для куріння коноплі. Хто саме зробив пристрій - не пам'ятає. Після цього по черзі курили коноплю. Після того, як покурили листя коноплі, дома в нього її більше не було. 12.01.2009 року близько 12 години до його будинку приїхали працівники міліції і провели огляд домоволодіння, під час якого було виявлено і вилучено поліетиленову пляшку сірого кольору, за допомогою якої курили коноплю. В скоєному розкаявся.
Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_3 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом о/у СКР Ямпільського РВ ГУМВС старшого лейтенанта міліції Чернюка С.П.(а.с.3); протоколами огляду місця події(а.с.4,59); протоколами медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння(а.с.12,13,14); Висновком спеціаліста №30 від 08.01.2009 року(а.с.19-22); протоколами допиту свідків: ОСОБА_8.(а.с.29), ОСОБА_6.(а.с.213), ОСОБА_5(а.с.212), ОСОБА_4.(а.с.211), ОСОБА_9(а.с.33), ОСОБА_10(а.с.34); Висновком експерта №11 від 12.01.2009 року(а.с.36-39); протоколами огляду речового доказу(а.с.51,122,124); фототаблицями до протоколу ОМП(а.с.60-63); Висновком експрерта №28 від 15.01.2009 року (а.с.70-75); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11(а.с.95); додатком 1(а.с.114); довідкою-характеристикою (а.с.115); вимогою(а.с.121); постановою про адміністративне правопорушення(а.с.171); копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.172), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_3 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.317 КК України, тобто незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд відносить до обставин, які обтяжують покарання підсудному.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований без ізоляціїї від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.317 КК України і засудити до років п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: пристрій для куріння у вигляді поліетиленової пляшки та згорток фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,195 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 901 гривню 44 копійки судових витрат за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Примітка:
Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2010 року
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА