Справа №6-76/10
20 травня 2010 р. м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Нурієвій А.О.,
з участю державного виконавця Тарадай Л.О.,
розглянувши подання державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
Державний виконавець Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 19.05.2010 року звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_1. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Староміського відділу Державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Тиврівським районним судом Вінницької області 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 7764 грн. 05 коп. та судові витрати, а всього на суму 7961 грн. 69 коп. 23.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 29.12.2009 року. В наданий державним виконавцем строк боржником рішення суду не виконано. Державним виконавцем зроблено запити в установи, організації щодо наявності у боржника нерухомого та рухомого майна, а також рахунків та вкладів у банках та інших кредитних установах. Отримавши відповіді встановлено, що нерухомого та рухомого майна, а також рахунків та вкладів у банках та інших кредитних установах у боржника не має. 25.03.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 в м.Вінниці, де проживає боржник ОСОБА_1 Однак, вдома нікого не було. 26.03.2010 року на адресу ДВС надійшла заява від боржника про те, що він борг перед банком не визнає, погашати заборгованість за кредитним договором відмовляється. 27.04.2010 року, державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 в м.Вінниці, де проживає боржник ОСОБА_1 Однак, вдома нікого не було, про що складено відповідний акт. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду і чинить перешкоди державному виконавцю в проведенні виконавчих дій. З метою забезпечення належного, повного та своєчасного виконання рішення суду необхідно перевірити майновий стан боржника і при наявності у нього майна, належного йому на праві власності описати його та реалізувати з метою погашення заборгованості. Просила вирішити питання про примусове проникнення до житла та на територію АДРЕСА_1.
Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала за обставин викладених в ньому.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, суд розглядав подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання державного виконавця, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
На виконанні Староміського відділу Державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Тиврівським районним судом Вінницької області 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 7764 грн. 05 коп. та судові витрати, а всього на суму 7961 грн. 69 коп.
23.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 29.12.2009 року. В наданий державним виконавцем строк боржником рішення суду не виконано.
Державним виконавцем зроблено запити в установи, організації щодо наявності у боржника нерухомого та рухомого майна, а також рахунків та вкладів у банках та інших кредитних установах. Отримавши відповіді встановлено, що нерухомого та рухомого майна, а також рахунків та вкладів у банках та інших кредитних установах у боржника не має.
25.03.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 в м.Вінниці, де проживає боржник ОСОБА_1 Однак, вдома нікого не було.
26.03.2010 року на адресу ДВС надійшла заява від боржника про те, що він борг перед банком не визнає, погашати заборгованість за кредитним договором відмовляється.
27.04.2010 року, державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 в м.Вінниці, де проживає боржник ОСОБА_1 Однак, вдома нікого не було, про що складено відповідний акт.
Таким чином боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду і чинить перешкоди державному виконавцю в проведенні виконавчих дій. З метою забезпечення належного, повного та своєчасного виконання рішення суду та виконання державним виконавцем виконавчих дій, у державного виконавця виникає необхідність примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1
Відповідно до ст.311 ЦК України, проникнення до житла або іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
За таких обставин, державному виконавцеві Староміського відділу Державної виконавчої служби слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла та на територію будинковолодіння боржника ОСОБА_1 за адресою м.Вінниця АДРЕСА_1.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-
Надати дозвіл державному виконавцеві Староміського відділу Державної виконавчої служби Тарадай Л.О. на примусове проникнення до житла та на територію будинковолодіння боржника ОСОБА_1 за адресою м.Вінниця АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя