Справа № 3 - 568/10 П О С Т А Н О В А
17 травня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого
За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 березня 2010 року в 11 годин 20 хвилин в місті Липовець Вінницької області ОСОБА_1 керував моторолером «Скаймото» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року, 26.12.2009 року, вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, постановою Липовецького районного суду від 10 січня 2010 року, медичним висновком, що відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, його майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює. До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не здобуто.
Враховуючи всі зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним за його вчинення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Підстави, які б унеможливлювали застосувати до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 30-1, 130 ч. 2, 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
С У Д Д Я : Г.І. ПОРОХОВИЙ