Справа № 2-262 /10.
17 травня 2010 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10 549, 64 гривні.
Публічне акціонерне товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10 549, 64 гривні, посилаючись на те, що 15 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 27-338/07-ШД, згідно якого відповідачці надано споживчий кредит в сумі 9 000, 00 гривень строком до 12 березня 2010 року із сплатою 0,0001% річних. Дане зобов'язання було забезпечено порукою та відповідно до договору поруки № 27-338/07-ШД-П від 15 березня 2007 року ОСОБА_4 зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_3 своїх зобов'язань належним чином не виконує та станом на 26 березня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 10 549, 64 гривні, яка складається із: основної суми боргу - 2750 гривень; заборгованості по оплаті відсотків - 405,75 гривень; заборгованості по оплаті щомісячної комісії - 1 732, 50 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії - 5 661, 39 гривень. Вимоги Банку про погашення заборгованості відповідачами залишено без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10 549,64 гривні та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 26 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 10 549, 64 гривні, яка складається із: основної суми боргу - 2750 гривень; заборгованості по оплаті відсотків - 405,75 гривень; заборгованості по оплаті щомісячної комісії - 1 732, 50 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії - 5 661, 39 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору при невиконанні або неналежному виконанні позичальником умов договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадках, якщо позичальник не своєчасно або не у повному обсязі здійснював зарахування кредитних коштів на погашення заборгованості за кредитом та відсотками і комісійною винагородою. Кредитний договір забезпечений порукою та поручитель ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати перед Банком в повному обсязі за своєчасне, повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 Вимоги Банку про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами залишено без задоволення. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду судом повідомлена, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке опубліковано в газеті «Вінниччина» від 7 травня 2010 року. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій повідомляє, що з'явитись до суду не може в зв'язку із сімейними обставинами. Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, оскільки підтвердження їх поважності суду не надала.
Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено:
15 березня 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 27-338/07-ШД, згідно якого останній було надано споживчий кредит в сумі 9 000,00 гривень строком до 12 березня 2010 року із сплатою 0,0001% річних, що вказано в п. 2.1, 3.2 договору).
В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 15 березня 2010 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 27-338/07-ШД-П згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 Відповідно до умов договору поруки відповідальність поручителя настає в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань та Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Кредитний договір та договір поруки укладено між ТОВ « Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариство «Банк Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами та погодженого Національним банком України 30.09.2009 року, Банк є правонаступником щодо всіх прав і зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ комерційного банку «Фінанси та Кредит», комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 виплачено суму кредиту, що вбачається із заяви про отримання кредиту та меморіального ордеру № 9313026 від 15 березня 2007 року ( а. с. 12,13).
Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобов'язання забезпеченого порукою та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).
Відповідно до Загальних положень про зобов'язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов'язанні строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, передав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснюється погашення кредиту у розмірі 250 гривень, комісійну винагороду у розмірі 157, 50 гривень. ( п. п. 3.3; 4.7 договору).
Пунктом 4.9 договору передбачено, що у випадках несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох постіль щомісячних платежів Боржник зобов'язується сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.
Свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної плати за користування кредитом ОСОБА_3 не виконує належним чином у строки та на умовах, передбачених кредитним договором та станом на 26 березня 2010 року в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 10 549,64 гривень.
Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору у Банка виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, оскільки позичальник не своєчасно здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісійною винагородою.
Виходячи з умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_3 перед Банком становить 10 549,64 гривні, з яких:
- 2750 гривень - основна сума боргу;
- 405,75 гривень - заборгованість по оплаті відсотків;
- 1732,50 гривень - заборгованість по оплаті щомісячної комісії;
- 5661,39 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.
Доказами даної заборгованості є розрахунок суми боргу за кредитним договором станом на 26 березня 2010 року, яка нарахована згідно з умовами кредитного договору.
Згідно положень ст. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 625, ст. 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання.
Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, виходячи з умов кредитного договору, умов договору поруки, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору за зобов'язаннями ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -209, 212-215, 224-226 ЦПК України,, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ, вулиця Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867, рахунок 29091970900980, МФО 300937 заборгованість за кредитним договором № 27-338/07 - ШД від 15 березня 2007 року в сумі 10 549 ( десять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 64 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 105 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С У Д Д Я: ( Г.І. ПОРОХОВИЙ .)