Справа №3-648/2010 р.
19 травня 2010 року Суддя Питель С.М.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого.
За ст. 1225 КУпАП.
07 квітня січня 2010 року ІДПС ВДАІ ОАТ Ямпільського району Пірняк В.А. склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.
В протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 08 квітня 2010 року керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1, на якому був встановлений спец сигнал без погодження з ДАІ.
Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що в його автомобілі спец сигнал не встановлювався а встановлена сигналізація, яка в той момент не працювала, а тому в його діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, накладну про придбання сигналізації, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 284 КУпАП, суддя -
Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя