Іменем України
05 травня 2010 року Справа № 2-696/10 р.
В складі: головуючого - судді Сороки Д. В. при секретарі Левчук І. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 24.06.1995 року, за актовим записом № 109, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилися діти : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких позивачка після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Подальше проживання між ними не можливе, так як вони з відповідачем різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, часто виникають сварки та конфлікти, спільні відносини вони припинили, сім'я існує лише формально.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищенаведені обставини.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує про те, щоб діти проживали з позивачкою.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 24.06.1995 року, за актовим записом № 109 ( а. с. 13 ).
Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 10-12 ), при цьому відповідач не заперечує, щоб діти проживали з позивачкою.
Подальше проживання між сторонами не можливе, так як вони вважають, що різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, не бажають проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки, примирення не можливе, сім'я існує лише формально, так як вони фактично припинили сімейні стосунки.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст..ст.. 110 , 112 СК України, ст..ст..130, 174 , 213 - 215, 218 ЦПК України , суд ,-
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 24.06.1995 року, за актовим записом № 109 Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачкою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 ( сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 17 (сімнадцять) гривень державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при подачі заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :