Справа № 1-177/10
Іменем України
19 травня 2010 р.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Вівдюк В.А.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Титусівка Козятинського району Вінницької області, українки, гр. України, розлученої, прац. ВАТ «Козятинська щвейна фабрика», прож. у АДРЕСА_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), раніше не судимої, - у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.191 ч.2 та 366 ч.1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Злочини скоєно за слідуючих обставин.
Підсудна ОСОБА_1, працюючи завідуючою магазином Козятинського МСТ, розташованим у с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, будучи службовою особою, на яку покладено обов'язок повної матеріальної відповідальності, за період роботи у вказаному магазині з 30.07.2009 року по 07.10.2009 року, як службова особа, яка виконувала адміністративно-господарські обов'язки, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила привласнення ввірених їй матеріальних цінностей та грошових коштів Козятинського міського споживчого товариства на загальну суму суму 8 040, 67 грн., які використала на власні потреби.
Крім того, працюючи завідуючою магазином Козятинського МСТ, розташованим у с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, підсудна ОСОБА_1 за період роботи з 30.07.2009 року по 07.10.2009 року, як службова особа, яка виконувала адміністративно-господарські обов'язки, щоб приховати привласнення ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей Козятинського міського споживчого товариства, умисно вносила в товарно-грошові звіти за цей період неправдиві відомості про рух грошових коштів та залишок матеріальних цінностей у магазині.
Так, підсудна ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості до: товарно-грошового звіту б/н, що вівся у період з 31.07.2009 р. по 31.07.2009 р., звіту № 1 за період з 01.08.2009 р. по 08.08.2009 р., звіту № 2 за період з 08.08.2009 р. по 15.08.2009 р., звіту № 3 за період з 15.08.2009 р. по 23.08.2009 р., звіту № 4 за період з 24.08.2009 р. по 31.08.2009 р., звіту № 1 за період з 01.09.2009 р. по 07.09.2009 р., звіту № 2 за період з 08.09.2009 р. по 15.09.2009 р., звіту № 3 за період з 15.09.2009 р. по 23.09.2009 р., звіту № 4 за період з 24.09.2009 р. по 30.09.2009 р., звіту № 1 за період з 01.10.2009 р. по 07.10.2009 р. Підсудна ОСОБА_1 не відображала факти продажу товарно-матеріальних цінностей, а вказувала вже проданий товар у залишку, тобто вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про рух грошових коштів. Дані товарно-грошові звіти ОСОБА_1 складала особисто та використала підроблені товарно-грошові звіти шляхом подання їх до бухгалтерії Козятинського МСТ. Подаючи підроблені звіти про наявність товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_1 приховувала факт привласнення ввіреного їй чужого майна, що згідно документів бухгалтерського обліку звільняло її від обов'язку відшкодовувати завдану Козятинському МСТ шкоду.
Винною себе підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що вона, працюючи завідуючою магазином Козятинського МСТ, розташованим у с. Титусівка Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, будучи службовою особою, на яку покладено обов'язок повної матеріальної відповідальності, за період роботи у вказаному магазині з 30.07.2009 року по 07.10.2009 року, відпускала ввірені їй матеріальні цінності жителям с. Титусівка без грошей, так як у пенсіонерок не було коштів. Всього вона відпустила належних Козятинському МСТ товарів на загальну суму суму 8 040, 67 грн. При прийнятті на роботу їй було роз'яснено правила торгівлі та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. До її обов'язків входило: подання заявок на товари, складання товарно-грошових звітів, а також реалізація товарів. У магазині вона здійснювала торгівлю продовольчими та промисловими товарами і, крім неї, більше продавців не було. З тією метою, щоб приховати недостачу товарів, які вона давала борг, вона на суму недостаючих товарів вносила до товарно-грошових звітів документальний залишок товарів в магазині, а не той, що фактично був в наявності, тобто завищувала фактичний залишок товарів в магазині. Розкаюється у скоєному, просить не позбавляти її волі. Заявлений цивільний позов визнає повністю.
Суд критично ставиться до пояснень підсудної ОСОБА_1 в тій частині, що вона відпускала ввірені їй матеріальні цінності жителям с. Титусівка без грошей, так як у пенсіонерок не було коштів. Допитана на досудовому слідстві у якості обвинуваченої ОСОБА_1 пояснила, що сума недостачі, вказана у акті документальної ревізії, а саме 8 040, 67 грн., виникла внаслідок того, що вона періодично, приблизно з початку червня 2009 року по початок жовтня 2009 року, брала товари з магазину додому. Товари з магазину вона брала у зв'язку з поганим матеріальним становищем, оскільки зарплата у неї та у її чоловіка була невелика (а.с. 50-52). У суда немає підстав не вірити вказаним поясненням.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює головою ревізійної комісії Козятинської райспоживспілки. До її обов'язків входить проведення документальних ревізій, проведення інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей, проведення тематичних перевірок, зняття залишків коштів по касі торгових підприємств та ін. Згідно розпорядження голови правління Козятинського МСТ була проведена ревізія по магазину, розташованому в с. Титусівка Козятинського району по вул. Леніна. При співставленні звітних даних з фактичними даними, встановленими при інвентаризації, була виявлена недостача товарно - матеріальних цінностей, вчинена ОСОБА_1 За даним фактом була проведена документальна ревізія, за результатами якої недостача підтвердилась. У зв'язку із виявленою недостачею товарно - матеріальних цінностей з магазину згідно накладних були вивезені товари. Також ОСОБА_1. частково погасила суму вчиненої нею недостачі. За результатами ревізії було складено акт документальної ревізії, в якому вказану суму недостачі, вчиненої ОСОБА_1
Винність підсудної у скоєнні злочину повністю доведена також матеріалами справи, а саме:
- актом документальної ревізії по магазину с. Титусівка Козятинського МСТ за період з 30.07. по 07.10.2009 р., з якого видно. що сума нестачі цінностей становить 8040 грн. 67 коп.(а.с. 4);
- розпорядженням №44 від 01.06.2009 р. по Козятинському МСТ про прийняття ОСОБА_1 на роботу в магазин с. Титусівка продавцем з виконанням обов'язків завідуючої з 01.06.2009 р.(а.с.5);
- договором про повну матеріальну відповідальність, укладеним між ОСОБА_1 та Козятинським МСТ (а.с. 6);
- товарно-грошовими звітами по магазину с. Титусівка Козятинського МСТ, а саме: звіт б/н, що вівся у період з 31.07.2009 р. по 31.07.2009 р., звіт № 1 за період з 01.08.2009 р. по 08.08.2009 р., звіт № 2 за період з 08.08.2009 р. по 15.08.2009 р., звіт № 3 за період з 15.08.2009 р. по 23.08.2009 р., звіт № 4 за період з 24.08.2009 р. по 31.08.2009 р., звіт № 1 за період з 01.09.2009 р. по 07.09.2009 р., звіт № 2 за період з 08.09.2009 р. по 15.09.2009 р., звіт № 3 за період з 15.09.2009 р. по 23.09.2009 р., звіт № 4 за період з 24.09.2009 р. по 30.09.2009 р., звіт № 1 за період з 01.10.2009 р. по 07.10.2009 р., з яких вбачається, що підсудна ОСОБА_1 не відображала факти продажу товарно-матеріальних цінностей, а вказувала вже проданий товар у залишку(а.с. 18-27 );
- квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9041 від 16.11.2009 р., згідно з яким ОСОБА_1 внесла в касу Козятинського МСТ 4333 грн. 73 коп. в погашення нестачі (а.с. 42).
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ст. 366 ч.І КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в результаті неправомірних дій підсудної, те, що вона визнала себе винною повністю, розкаялась у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, частково відшкодувала заподіяну злочином матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а тому суд вважає, що її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід
обрати у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними та грошовими цінностями. Заявлений по справі цивільний позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2 та 366 ч.1 КК України і обрати їй покарання:
- за ст. 191 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними та грошовими цінностями, строком на один рік і шість місяців.
- за ст. 366 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними та грошовими цінностями, строком на один рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними та грошовими цінностями, строком на один рік і шість місяців.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на неї такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Козятинського міського споживчого товариства 3706 грн. 94 коп.(три тисячі сімсот шість грн. 94 коп.).
Речові докази залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Секретар