Справа № 1-161/10р.
Іменем України
17 травня 2010 року
Козятинський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Назарчук А.Д.
з участю прокурора Кузмінського П.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого провідником ВЧ-1 «Київ-Пасажирський», жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України;
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 31 грудня 2009 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись в смт. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, в приміщені кафе-закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться біля автодороги «АДРЕСА_2», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю і з хуліганських спонукань безпричинно почав виражатися нецензурною лайкою на адресу обслуговуючого персоналу кафе, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Після чого, проявляючи винятковий цинізм ОСОБА_2 зняв штани та демонстрував обслуговуючому персоналу кафе свої статеві органи. Далі, одягнувшись, ОСОБА_2 підійшов до дверей бару та безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс удар в двері, пошкодивши їх.
Хуліганськими діями ОСОБА_2, було зірвано роботу закладу та пошкоджено майно власника кафе - ОСОБА_6, на суму - 450 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 30.12.2009 року, приблизно о 21 год. 00 хв., він вирішив піти в кафе «Дружба» випити пива. Зайшовши в дане кафе, він випив близько двох літрів пива, від чого сп'янів. Після чого, він близько 23 год. 00 хв. пішов пішки в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» , яке працює цілодобово, щоб випити там кави. Приблизно о 24 год. 00 хв. коли він прийшов до даного кафе, то він біля нього спочатку вирішив постояти та покурити, а потім, зайти до нього. В цей час, коли він стояв біля даного кафе він зустрівся з своїми односельчанами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які приїхали автомобілем. Зустрівшись з даними громадянами він зайшов з ними в дане кафе. Потім він разом з вказаними громадянами сів за перший столик, коли ОСОБА_7, замовив каву, він вирішив підійти ближче до барної стійки, щоб подивитись на ціни пива та чіпсів. Він підійшов до барної стійки та почав роздивлятись ціни, але він на деяких товарах не роздивився добре ціни, після чого, вирішив зайти за барну стійку, щоб краще роздивитись ціну. Тоді бармен відразу сказала йому вийти із-за бар-стійки, внаслідок чого він почав з нею сперечатись, так як він ще не роздивився всі ціни на товар, про, що тоді їй і сказав. Даний бармен почала йому робити зауваження, на що він виразився відносно неї нецензурною лайкою. При цьому, він бармена не чіпав, не шарпав її за одяг, не намагався її вдарити та не хотів нічого викрасти з товару. Коли він все ж таки вийшов із-за барної стійки, то пішов відразу ж на кухню, щоб знайти там повара, так як хотів замовити, їжу для себе. Зайшовши в кухню, він не знайшов там кухарки, від чого сильно розлютився, так як хотів поїсти, після чого, він звідти вийшов та коли виходив та зачиняв за собою двері він один раз вдарив по них кулаком, пошкодивши їх. Після чого, він подивився на камеру відео спостереження, що знаходиться в кутку біля кухонної кімнати та зняв з себе штани та показав свої полові органи в камеру. Тоді до нього підійшов ОСОБА_9 і забрав його з даного кафе і вони разом вийшли на вулицю де сіли в автомобіль ОСОБА_7 та поїхали додому.
Потерпілий ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем в нього є кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться біля автодороги «АДРЕСА_2» і працює цілодобово. Даний бар розміщений поблизу с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, але на землі, яка територіально віднесена до Бродецької селищної ради, Козятинського району, Вінницької області. В барі в усіх приміщеннях ведеться відео спостереження. В ніч з 30 на 31 грудня 2009 року в кафе чергувала барменом ОСОБА_4 та кухарка ОСОБА_5 Близько 01 год. ночі 31.12.2009 року він знаходився в дома в с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області і до нього на мобільний телефон зателефонувала бармен ОСОБА_4 та повідомила йому, що в барі був ОСОБА_2, житель с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, який скоїв хуліганські дії, при чому, будучи в нетверезому стані пошкодив двері в залі, висловлювався в її сторону нецензурними словами та показував свої статеві органи присутнім в барі та персоналу бару. Після чого, покинув даний заклад. Він відразу до бару не поїхав, а вже вранці 31.12.2009 року приїхав до бару поспілкувався з персоналом та передивився відео спостереження. Після чого, побачив, що в приміщені пошкоджені двері, які він придбав, близько двох років назад, за ціною - 450 гривень. Вже після новорчних свят, він звернувся з заявою до міліції.
Від цивільного позову він відмовився, оскільки ОСОБА_2 відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що, 30.12.2009 року вона разом з ОСОБА_5 заступила на чергування в даному кафе. Будучи на своєму робочому місці, вже 31.12.2009 року, приблизно о 1 год. ночі в кафе зайшов знайомий їй житель с. Комсомольське, Козятинського району - ОСОБА_2 і з ним було ще троє невідомих їй громадян. Один з даних невідомих її громадян замовив у неї каву та чай, після чого, вони присіли за перший столик в даному кафе. ОСОБА_2 також сів за даний столик і через деякий час, він сам пішов до неї за бар-стойку, де дивився на ціни товару. Тоді вона ОСОБА_2. відразу зробила зауваження, щоб він вийшов із-за бар-стійки, але той у відповідь, на її адресу виразився нецензурною лайкою та почав сварку, говорив їй образливі слова, чим принижував її та на її зауваження не реагував. В цей час двоє громадян встали із-за столика і вийшли з бару, а один залишився сидіти за столиком та через деякий час також пішов за друзями. Потім, ОСОБА_2 раптово пішов на кухню кафе і звідти вона чула, що він шукав кухара. Вона відразу пішла за ним і попрохала його щоб він вийшов з кухонної кімнати, але ОСОБА_2 тоді на її зауваження не реагував та продовжував виражатись на її адресу нецензурною лайкою. Коли все ж таки ОСОБА_2 вийшов з кухні, то він відразу вдарив своєю рукою по дверях в кухонну кімнату, внаслідок чого пошкодив їх. Потім він вийшов на залу даного кафе скинув свої штани і труси та почав показувати свій половий орган. Після чого, незнайомий їй громадянин, який повернувся з двору почав заспокоювати ОСОБА_2 та вивів його з даного кафе. Так як більше нікого в барі не було, вона за ними відразу зачинила кафе.
Від цивільного позову вона відмовилась, оскільки ОСОБА_2 відшкодував їй завдану моральну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні покази, що і ОСОБА_4 і також, відмовилась від позову, оскільки ОСОБА_2 відшкодував їй завдану моральну шкоду.
Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_9; ОСОБА_8; ОСОБА_7; заявою потерпілого ОСОБА_6. (а.с.3); протоколом огляду місця події від 03 січня 2010 року, згідно якого було проведено огляд місця події кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_3», під час якого було виявлено пошкодження вхідних дверей на кухню даного бару (а.с.6-7); довідкою вартості пошкоджених дверей (а.с. 17).
Оцінюючи зібранні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у (хуліганстві), тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.
Підсудний ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдану злочином шкоду, за місцем роботи та проживання позитивно характеризується, злочин вчинив вперше - ці обставини суд визнає пом'якшуючими його вину.
Обтяжуючою його вину обставиною, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, до нього необхідно застосувати покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.
Провадження по кримінальній справі в частині цивільних позовів ОСОБА_6., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід закрити, в зв???????'язку з їхньою відмовою від позовів.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 296 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні зобов'язання: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Провадження по кримінальній справі в частині цивільних позовів ОСОБА_6., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити, в зв'язку з відмовою від позовів.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб, з дня його проголошення.
Суддя: