Рядок звіту № 2.11.13
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-1755/10/1770
23 квітня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 15.01.2010 р. № 0000102342/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 15.01.2010 р. № 0000102342/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 15.01.2010 р. № 0000102342/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
2. Справа розглядається суддею Шевчук С.М . одноособово.
3. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук С.М.