номер провадження справи 18/135/20
20.01.2021 справа № 908/2503/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
за позовом Гаражно-експлуатаційного кооперативу "Фронтовик" (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 2)
до відповідача Запорізької обласної організації Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 99)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
про припинення права постійного користування земельною ділянкою
учасники справи:
від позивача: Семак М.М., виписка з ЄДР, паспорт НОМЕР_1 від 03.07.1997, керівник; Греков Д.В., ордер АР № 1027609 від 03.11.2020; Яма Д.М., ордер ЗП № 104186 від 03.11.2020;
від відповідача: Коломоєць І.В., ордер АР № 1034078 від 20.01.2020;
від третьої особи: не з'явився
Гаражно-експлуатаційний кооператив "Фронтовик" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної організації Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Георгія Сапожнікова (нині вул. Василя Стуса), площею 4,0 га, набуте на підставі Державного акту серії Б №012333, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за №301.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № 908/2503/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2503/20, присвоєно справі номер провадження 18/135/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізьку міську раду; підготовче засідання призначено на 03.11.2020.
У судовому засіданні 03.11.2020 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2020.
Ухвалою від 18.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 08.12.2020.
Ухвалою від 08.12.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.
Від третьої особи 18.01.2021 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 20.01.2021 без участі представника Запорізької міської ради. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Представники позивача та відповідача не заперечили проти проведення судового засідання без участі третьої особи.
Клопотання третьої особи про розгляд справи 20.01.2021 без участі представника Запорізької міської ради судом задоволено.
Від відповідача 20.01.2021 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій представник відповідача адвокат Коломоєць І.В. просить перенести слухання справи, що призначене на 20.01.2021, на інший час, для ознайомлення з матеріалами справи, надання професійної правничої допомоги відповідачу, підготовки зустрічного позову.
Від відповідача 08.12.2020 надійшли два клопотання про витребування доказів: про витребування з Державного архіву Запорізької області належним чином завіреної копії рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 12.09.1985 № 246 та додатків до нього та витребування у позивача Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці, право постійного користування на яку посвідчено державним актом на право користування землею серія Б№012333, зареєстрованим 27.01.1986 в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 301; та два клопотання про приєднання документів до матеріалів справи: 1. про приєднання копії архітектурно-планувального завдання щодо проектування відкритої охороняємої платної автостоянки та площадки для установки металевих гаражів; 2. про приєднання копії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 31.07.1987 № 250/1 «Про затвердження акту державного приймання до експлуатації відкритої автостоянки вул. Сапожникова», копії акту державної приймальної комісії про прийом до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту автостоянки транспортних засобів по вул. Сапожникова, Копії погодження № 192/85 з архітектурно-планувальним управлінням м. Запоріжжя напрямок траси інженерних мереж. Доказів направлення/вручення іншим сторонам клопотань суду не було надано.
Вирішення поданих відповідачем зазначених вище двох клопотань про витребування доказів та двох клопотань про приєднання документів до матеріалів справи судом відкладалось на наступне судове засідання (20.01.2021), оскільки відповідачем не надано доказів направлення/вручення зазначених клопотань на адресу інших учасників справи.
Позивач зазначив, що з клопотаннями про приєднання доказів та витребування доказів ознайомлений, проти клопотань про приєднання доказів не заперечив, проти клопотань про витребування доказів заперечив.
Судом задоволені обидва клопотання відповідача про приєднання доказів.
За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У задоволенні обидвох клопотань відповідача про витребування доказів судом відмовлено, у зв'язку з їх необґрунтованістю, клопотання є передчасними, відповідачем не вживалися заходи для отримання зазначених доказів самостійно, а перешкоди в їх отриманні відсутні.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, в якій просить перенести слухання справи, що призначене на 20.01.2021, на інший час, для ознайомлення з матеріалами справи. Заяву обґрунтовує тим, що лише 20.01.2021 адвокатом та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги, отже адвокат не ознайомлений з матеріалами справи, не може належним чином надати відповідачу правову допомогу. У судовому засіданні представник відповідача надав оригінал договору про надання правової допомоги №2001/2021 від 20.01.2021.
Позивач проти заяви представника відповідача про відкладення заперечив, за твердженням представника позивача адвокат Коломоєць І.В. співпрацює з відповідачем вже досить тривалий час.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині відкладення розгляду справи, у зв'язку з її необґрунтованістю; щодо ознайомлення з матеріалами справи заява задовольняється, представник відповідача може ознайомитись з матеріалами справи у зручний час.
У судовому засіданні суд звернув увагу представника відповідача на недоліки в оформленні ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1034078, який надійшов 20.01.2021 електронною поштою на адресу суду, зокрема, на відсутність обов'язкових реквізитів ордеру - підпису адвоката, згідно Положення про надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 зі змінами. Оригінал ордеру представником відповідача у судовому засіданні не надано.
Крім того, суд зауважує, що ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1034078 ЗОО ГО Всеукраїнська спілка автомобілістів виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 2001/2021 від 20.01.2020 адвокату Коломоєць Ірині Василівні; та виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 12, кв. 72); дата видачі ордера - 20.01.20.
Як вбачається з договору № 2001/2021 про надання правової допомоги, договір укладений 20 січня 2021 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «КИЇВСЬКА ПРАВОВА ФУНДАЦІЯ» (адреса 69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 92) в особі директора Коломоєць Ірини Василівни та Запорізькою обласною організацією Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів".
Отже, у наданих документах (договорі та ордері) є певні невідповідності, щодо дати видачі ордера, зазначення в ньому підстави видачі - договору про надання правової допомоги № 2001/2021 від 20.01.2020, тоді як наданий договір датований 20.01.2021; також відповідачем договір про надання правової допомоги укладено з ТОВ «Адвокатська компанія «КИЇВСЬКА ПРАВОВА ФУНДАЦІЯ», тоді як в ордері АР № 1034078 вказано, що він виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.
Судом допущено до участі у справі в якості представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. для уникнення судової помилки.
Крім того, суд зауважує, що розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 03.11.2020, 18.11.2020, 08.12.2020, строк підготовчого провадження продовжувався, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, строк підготовчого провадження вже сплив, отже, процесуального підґрунтя для відкладення розгляду справи немає.
Суд звертає увагу, що в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи можуть надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, від відповідача інших заяв та клопотань, крім тих, що розглянуті, не надходило, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити 20.01.2021.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.01.2021 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
4. Визнати явку у судове засідання учасників справи необов'язковою на період дії карантину.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут