Ухвала від 20.01.2021 по справі 907/233/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства “Перечинське лісове господарство”, с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818 667,00 грн. шкоди

За участю представників:

від позивача - Данч Наталія Орестівна, посвідчення АБ № 013332 від 01 червня 2020 року

від відповідача - Буря Василь Васильович, довіреність № 349 від 09 вересня 2020 року

за участі прокурора - Андрейчик Алла Миколаївна, посвідчення №043112 від 06 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2020 року судом було поновлено провадження у справі №907/233/19 та призначено підготовче засідання по справі №907/233/19 на 30 вересня 2020 року.

Проте, судове засідання призначене на 30.09.2020 року не відбулося, у зв'язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2020року.

В судовому засіданні 28.10.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 18 листопада 2020 р.

У засіданні суду 18.11.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 10.12.2020.

Ухвалою від 10.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2021 р. та задоволено клопотання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відповіді на питання, які зазначені у клопотанні від 10.12.2020.

Від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме відповіді свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , докази надіслання яких містяться в матеріалах справи.

Представник прокуратури підтримала позицію суду щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача також не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 24 лютого 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
94360997
Наступний документ
94360999
Інформація про рішення:
№ рішення: 94360998
№ справи: 907/233/19
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 27.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.05.2022)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми 818 667,00 грн шкоди
Розклад засідань:
01.12.2025 22:49 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:49 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:49 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:49 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:49 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
10.08.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Перечинське лісове господарство"
ДП "Перечинське лісове господарство"
заявник:
Державне підприємство "Перечинське лісове господарство"
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ДП "Перечинське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
представник скаржника:
адвокат Буря В.В.
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ