61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
25.01.2021 Справа № 905/121/21
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення 199 506,20 грн,
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 199506,20 грн.
За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
За змістом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами
Як встановлено судом, позовну заяву, подану на розгляд до суду, підписано представниками Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» - Лисаченком Д.М. та Репелом Д.М.
В якості доказів на підтвердження повноважень Лисаченка Д.М. до позовної заяви додано копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» від 27.11.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстрована в реєстрі за №5806, зі строком дії до 21.05.2021 включно.
В якості доказів на підтвердження повноважень Репела Д.М. до позовної заяви додано копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» від 18.12.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстрована в реєстрі за №6336, зі строком дії до 01.05.2021 включно.
Зі змісту поданих довіреностей вбачається, що начальник актово-претензійного відділу структурного підрозділу «Служби комерційного роботи та маркетингу» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» - Репело Дмитро Миколайович та провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» - ОСОБА_1 уповноважені представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикції, в Антимонопольному комітеті України і його структурних підрозділах, у міжнародних та третейських судах з усіма правами наданими позивачу, стягувану, відповідачу, боржнику, заявнику, заінтересованій особі, скаржнику, третій особі, спеціалісті, потерпілій стороні, цивільному позивачу/відповідачу в кримінальному провадженні, у тому числі підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, позовні заяви, заявляти клопотання, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, повністю або частково визнавати позовні вимоги, змінювати предмет, підстави позову та збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, ознайомлюватися з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, одержувати копії процесуальних документів, судових рішень, виконавчі документи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, давати усні та письмові пояснення суду, підписувати та подавати відзиви, заперечення, відповіді, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати рішення суду в установленому порядку, підписувати та подавати заяви про перегляд рішень, підписувати та подавати апеляційні, касаційні скарги та інші процесуальні документи, а також користуватись іншими правами, наданими законом, у тому числі в справах про банкрутство, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.
Крім того, у довіреностях зазначається, що правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.
Отже, обсяг повноважень філії, у тому числі щодо представництва інтересів від імені юридичної особи в суді, визначається положенням, затвердженим юридичною особою.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Суд вважає за доцільне витребувати у позивача положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Разом з тим, вказані довіреності підписані від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» його представниками: виконуючим обов'язків директора виконавчого філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулькою Олександром Олександровичем та заступником директора виконавчого регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» Мазнєвим Олександром Федоровичем, які діють підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В.27.10.2020 в реєстрі за №4181.
Проте, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, позивачем не додано довіреності, виданої на ім'я Носульки Олександра Олександровича та Мазнєва Олександра Федоровича, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 27.10.2020 в реєстрі за №4181 на підтвердження повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.
Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення додаткових зборів і плати, які включають в себе плату за користування вагонами, збір за зберігання та збір за охорону вантажу,позивач зобов'язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірним є невиконання відповідачем умов підписаних між сторонами договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії №1/28 від 28.02.2017.
Разом з тим, в додатках до позовної заяви №2022/10 від 15.01.2021 позивачем подано копії договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 .
Крім того, описова частина (абз. 2 стор. 1) позовної заяви та перелік додатків містять посилання на натуральний лист поїзда №3307, в той час як фактично до позовної заяви додано копію натурального листа поїзда 3001 Н0000 ОХР ПНС від 15.07.2020.
У зв'язку із не відповідністю наявних додатків до позовної заяви №2022/10 від 15.01.2021, заявленим у ній, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19.01.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, документи, які додані позивачем до позовної заяви в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір №00039/ЦТЛ від 14.02.2018, договір №1/28 від 28.02.2017 та додаткові угоди до нього від 22.05.201817.07.2018, 19.11.2019 не засвідчені належним чином в порядку, зазначеному вище, а саме: не містять дати засвідчення копії.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду опис вкладення до цінного листа від 16.01.2021 та список №363 згрупованих відправлень від 16.01.2021.
В описі вкладення позивачем зазначено направлення на адресу відповідача: копії позовної заяви, копії договору №00039/ЦТЛ від 20.02.2018, копії договору №1/28 від 28.02.17, Д/У від 22.05.2018, Д/У від 17.07.18, Д/У від 19.11.2019; копії натурального листа поїзда №2461; копії пам'яток №2002, №2003; АЗФ №1-52 від 120.07.2020; АЗФ №6281 від 22.07.2020; відомості плати за користування вагонами №15079098; накопичувальної картки №21070709; розрахунок суми належних платежів, копії претензії №МДонФілії-2077/4152, копії відповіді на претензії №94/811, витяг.
Проте, в якості доказів по справі позивачем зазначено та подано до позовної заяви інші додатки, зокрема, відомість плати за користування вагонами №23079102, накопичувальна картка №23070725, копія претензії №МДонФілія-2007/4473 від 11.11.2020, копія відповіді на претензію №94/856 від 26.11.2020. При цьому, позивачем направлено відповідачу також іншу копію натурального листа поїзда №2461.
Таким чином, позивачем направлено на адресу інші додатки ніж ті, які є додатками до позовної заяви №2022/40 від 15.01.2021, поданої до суду, та на які останній посилається у своїй позовній заяві.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 16.01.2021 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 199506,20 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- довіреність, видану на ім'я Носульки Олександра Олександровича та ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 27.10.2020 в реєстрі за №4181 на підтвердження повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи;
- договір про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018;
- натуральний лист потягу №3307;
- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»;
- докази направлення відповідачу копій позовної заяви №2022/40 від 15.01.2021 та доданих до позовної заяви №2022/40 від 15.01.2021 документів (із поіменним переліком предметів вкладення в описі вкладення).
3. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв'язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1060228/. У зв'язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції дану ухвалу направити на відомі адреси електронної пошти сторін та повідомити її зміст засобами телефонного зв'язку шляхом телефонограм.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Додаток (позивачу): акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) б/н від 19.01.2021.
Суддя М.В. Хабарова