Ухвала від 25.01.2021 по справі 905/2064/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 905/2064/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" б/н від 22.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Мосаковського, будинок 6-А, квартира 1-А; код ЄДРПОУ 32351313)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 12 615 777,68 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн., 3% річних в розмірі 392 245,94 грн., пені в розмірі 833 733,25 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 12 615 777,68 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн., 3% річних в розмірі 392 245,94 грн., пені в розмірі 833 733,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №2292 від 27.12.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11 389 798,49 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 392 245,94 грн. та пені в розмірі 833 733,25 грн.

22.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшло клопотання б/н від 22.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 27.01.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" б/н від 22.01.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Попередній документ
94360868
Наступний документ
94360870
Інформація про рішення:
№ рішення: 94360869
№ справи: 905/2064/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 27.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про стягнення 12 615 777,68 грн, з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн, 3% річних в розмірі 392 245,94 грн, пені в розмірі 833 733,25 грн
Розклад засідань:
11.01.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕкоМет Плюс" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕКОМЕТ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕКОМЕТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕКОМЕТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕКОМЕТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕКОМЕТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕкоМет Плюс" м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С