Ухвала від 22.01.2021 по справі 905/2211/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

22.01.2021 Справа № 905/2211/20

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 65, кімната 24; ідентифікаційний код 33971703)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

до відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (місцезнаходження: 49078, місто Дніпро, вулиця Кузбаська, будинок 31; ідентифікаційний код 23649855)

предмет позову: стягнення 329 101,18грн., з яких:

ь 270 366,59 грн. - заборгованість;

ь 39 913, 84 грн. - інфляційні втрати;

ь 18 820,75 грн. - 3% річних.

підстави позову: неналежне виконання умов договору № 2117 від 20.10.2017р.

судовий збір: 4 936,52грн. (сплачено 4 055, 50 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (боржник) і Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (поручитель):

· 270 366,59 грн. - заборгованість;

· 39 913, 84 грн. - інфляційні втрати;

· 18 820,75 грн. - 3% річних.

Загальна сума позову становить 329 101,18грн.

Позивачем у позові ціна позову помилково зазначена 270 366,59 грн., оскільки згідно резолютивної частини позовної заяви вимоги у сумі складають 329 101,18грн. із розрахунку: 270 366,59 грн. + 39 913, 84 грн. + 18 820,75 грн. = 329 101,18грн.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

20.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить призначене на 08.02.2020 об 11:20 год. підготовче засідання та наступні засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка) або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Причина - введення на території України карантинних обмежень, що ускладнюють переміщення представника позивача до м. Харкова.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що Господарський суд Дніпропетровської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:20 год. 08.02.2021, тому суд задовольняє відповідну заяву позивача.

Щодо клопотання позивача, яким він просить забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (яке буде або уже призначене) засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому, у зв'язку з чим господарський суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь чи участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2021 об 11:20 год., в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Судове засідання, призначене на 08.12.2021 об 11:20год., проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про його участь (представника) в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Попередній документ
94360855
Наступний документ
94360857
Інформація про рішення:
№ рішення: 94360856
№ справи: 905/2211/20
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 27.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2021)
Дата надходження: 24.12.2020
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
08.02.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
25.02.2021 11:10 Господарський суд Донецької області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 13:30 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 13:30 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 13:40 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
13.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне ТЗП "Промпобутуніверсал"
Акціонерне товариство закритого типу "Промпобутуніверсал"
Акціонерне товариство закритого типу "Промпобутуніверсал" м.Дніпро
АТЗТ "Промпобутуніверсал"
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м. Маріуполь
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" м.Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м. Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш"
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" м.Дніпро
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш"
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" м.Дніпро
представник:
Адвокат Чайкіна К.О.
представник позивача:
Адвокат Воронін Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ