Справа № 3-1775
2010 рік
18 травня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Прокопчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Узавто-Вінниця» за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року ОСОБА_1 в порушення вимог п. 10.4 ПДР України 24 квітня 2010 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки БМВ, д/н НОМЕР_1 в м. Вінниці на перехресті вулиць Київська - Фрунзе перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, здійснив поворот з середнього ряду, при цьому не дав дороги автомобілю Тойота, який здійснював поворот з крайньої лівої смуги, змусивши його водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
Дії ОСОБА_1 згідно матеріалів справи кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що для виконання повороту ліворуч він завчасно перестроївся на крайню ліву смугу, з якої і виконав маневр, ніхто з працівників міліції його не зупиняв та не фіксував правопорушення. Протокол був складений на другий день після події у відділку ДАІ.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2010 року він разом з братом рухались в автомобілі по вул. Київській у м. Вінниці. На перехресті вулиць Київська - Фрунзе для повороту ліворуч ОСОБА_1 завчасно зайняв на проїзній частині відповідне крайнє положення та здійснив маневр, аварійної ситуації створено не було. Ніхто з працівників ДАІ їх не зупиняв, ввечері їм зателефонували і попросили з'явитися на наступний день в міліцію для оформлення документів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що достатніх доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 24.04.2010 року вимог ПДР України та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, в справі немає. За таких обставин вважаю, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі через Замостянський районний суд м. Вінниці апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Суддя: