Справа № 2-1663-2010 року
(ЗАОЧНЕ)
19 травня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Старинщук О.В., при секретарі Резніченко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
12.04.2010 року позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 11.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 014/035-39/50166, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 17969,00 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, строком на 72 місяці, починаючи з 11.10.2007 року по 10.10.2013 року із сплатою 29,5 % річних.
У відповідності до умов цього Договору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької надав даний кредит відповідачу ОСОБА_2 .
В свою чергу Позичальник, згідно Договору зобов'язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених п. 3.3 цього договору, а саме здійснювати щомісячні фіксовані рівні платежі протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку (додаток № 1 до Договору).
На виконання вказаного кредитного договору, Позивачем було передано, а Відповідачем отримано зазначені грошові кошти через касу банку. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, не забезпечивши тим самим повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком погашення, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов даного Договору.
Так, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 313/035-43/51135 від 21.09.2007 року , станом на 15.03.2010 року становить - 18244,38 ( вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 38 копійок, з яких: 14973,97 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 97 копійок - сума кредиту, 2141,84 ( дві тисячі сто сорок одна) гривня 84 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1128,57 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 57 копійок - пеня .
Звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними, що і змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить судова розписка про вручення їй повістки про виклик її до суду із зазначенням часу та місця слухання справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. ст. 76 ч. 3, 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши цивільну справу, вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, судом достовірно встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 014/035-39/50166, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 17969,00 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, строком на 72 місяці, починаючи з 11.10.2007 року по 10.10.2013 року із сплатою 29,5 % річних, на умовах, передбачених п. 3.3 цього договору, а саме здійснювати щомісячні фіксовані рівні платежі протягом всього строку дії цього Договору згідно графіку (додаток № 1 до Договору), що фактично підтверджується наданим суду кредитним договором ( а. с. 4-7).
На виконання вказаного кредитного договору, Позивачем було передано, а Відповідачем отримано зазначені грошові кошти через касу банку, що стверджується меморіальним ордером № 5-39/50166 від 11.10.2007 року, виданого на підставі заяви про видачу готівки № 039/662-9 від 10.10.2007 року (а. с. 8,9). Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, не забезпечивши тим самим повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком погашення, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов даного Договору, незважаючи на листи - вимоги, які надсилалися відповідачу № 11-1/9-2197 від 18.09.2009 року, та були отриманні нею, що стверджується поштовим повідомленням (а. с. 12, 13) .
Останній платіж по кредиту відповідачем було здійснено 10.07.2009 року.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 313/035-43/51135 від 21.09.2007 року, згідно розрахунку позивача, станом на 15.03.2010 року становить - 18244,38 ( вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 38 копійок, з яких: 14973,97 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 97 копійок - сума кредиту, 2141,84 ( дві тисячі сто сорок одна) гривня 84 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1128,57 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 57 копійок - пеня ( а. с. 10) .
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 120,00 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 182,44 грн. судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 538, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 - заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/50166 від 11.10.2007 року в сумі - 18244,38 ( вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 38 копійок, з яких: 14973,97 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 97 копійок - сума кредиту, 2141,84 ( дві тисячі сто сорок одна) гривня 84 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1128,57 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 57 копійок - пеня та 182 ( сто вісімдесят дві ) гривні 44 копійки судового збору і 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Суддя: