КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3033/20
Провадження № 2/552/38/21
21.01.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , 29.22.06.2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила у зв'язку з відсутністю документів на майно. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду, оскільки іншим шляхом, крім судового порядку вона не має змоги оформити спадщину.
29.10.2020 року відповідач подала відзив на позов та пояснила, що позивач не вживала жодних заходів спрямованих на отримання оригіналів документів.
Відповідно до ухвали суду від 03.07.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Відповідно до ухвали суду від 08.09.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідач та її представник позов не визнали з підстав викладених у відзиві за просили відмовити в задоволенні позову.
Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання не з'явилась та подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 після оголошеної перерви в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
02.06.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла свої доньці ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на права власності належить квартира АДРЕСА_1 .
З довідки від 07.11.2003 року вбачається, що 12.06.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб та змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року визначено розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., яка перебуває у власності ОСОБА_2 та перебувала у власності померлої ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994 року, виданого відділом приватизації житла становлять: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ѕ частин, ОСОБА_2 Ѕ частин.
Відповідно до постанови нотаріуса від 22.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.208 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В судовому засіданні встановлено і це підтверджено судовим рішенням, що частки співвласників квартири рівні, тобто у кожного у власності по Ѕ частині квартири.
Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовили позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а іншим шляхом позивач не може оформити спадщину на свою частину квартири.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 25 січня 2021 року
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.