"11"травня 2010року м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ганич М.Ф., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.03.2010 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ „Крим-Ірей" начальником МТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
25.02.2010 р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 18.03.2010 р. на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
01.04.2010 р. ОСОБА_2 подав на дану постанову апеляцію.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту з наступних підстав.
Ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як видно з матеріалу, справу розглянуто судом 18.03.2010 р., про час та місце розгляду ОСОБА_2 був повідомлений належним чином (а.с. 1). Однак, правопорушник подав апеляцію лише 01.04.2010 р., тобто з пропуском встановленого строку на оскарження. Клопотання про поновлення строку апелянт не заявляв.
За таких обставин апеляцію слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.03.2010 р. повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ганич М.Ф.
Справа №33-577
Суддя в 1 інст. Долгополов А.М.