Справа № 362/215/21
Провадження № 2/362/1292/21
20.01.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3 % річних
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3 % річних, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі - 2000 доларів США, що станом на 22.12.2020 р. еквівалентне сумі 55 640 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі - 178.53 доларів США, що станом на 22.12.2020 року еквівалентне сумі 4 966 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.
Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду про стягнення із ОСОБА_2 на його користь борг у розмірі 2 000 доларів США, але доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору до позовної заяви не додає, але відповідно до закону такі заходи є обов'язковими.
У відповідності до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, а тому позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі положень п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3 % річних - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко