Провадження № 2/359/181/2021
Справа № 359/5243/19
„ 25 ” січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.О.,
за участі відповідача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку спілкування з дітьми, -
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
В призначені судові засідання 04.03.2020, 07.05.2020, 15.07.2020, 05.10.2020, а також 27.11.2020 та 25.01.2021 року позивач не з'явилась, та не забезпечила явку малолітніх дітей та свідків, а також свого представника.
З метою належного повідомлення позивача, направлялись СМС-повідомлення, телефонограми представнику позивача, направлялись рекомендовані листи позивачу.
Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України позивач вважається також, що повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Заяви про розгляд справи без її присутності позивач не подала, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_1 та його представники вважали, що є підстави для залишення первісного позову без розгляду. Одночасно відповідачем подана заява про закриття провадження за зустрічним позовом, оскільки спір щодо порядку участі відповідача у спілкуванні з дітьми вирішений органом опіки та піклування та на даний час предмет спору відсутній. У поданій заяві відповідач також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Заслухавши думку відповідача та його представників, дослідивши подану відповідачем заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні положення містяться в п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Встановлено, що позивач та її представник повторно не з'явився до суду, натомість відповідач ОСОБА_1 з'являвся за викликом суду та забезпечував явку своїх представників.
Явка позивача визнавалась обов'язковою.
Зважаючи на те, що позивач обізнана про хід справи, а також щодо наслідків повторної неявки, таку поведінку позивача слід розцінювати як усвідомлену згоду з можливим залишенням позову без розгляду.
Встановлено, що органом опіки та піклування - Бориспільською районною державною адміністрацією підготовлено висновок щодо порядку участі відповідача у спілкуванні з дітьми, яким визначено дні та години спілкування відповідача з дітьми, у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 звертає увагу, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного провадженні в частину зустрічного позову підлягає закриттю, а сплачена відповідачем сума зустрічного позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13, 223, 255,257,258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.
Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку спілкування з дітьми, - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 12.08.2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/5243/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів