Ухвала від 25.01.2021 по справі 355/23/21

Справа № 355/23/21

Провадження № 1-кс/355/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скарга мотивована тим, що слідчий своєчасно не відреагував на клопотання скаржника про допит свідка, та у встановлений законом термін не провів відповідну слідчу дію.

Скарга призначена на розгляд на 13 год 30 хв. 25.01.2021 року, проте скаржник ОСОБА_3 на розгляд не з'явилась. Про день час та місце розгляду скарги повідомлена своєчасно.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до приписів ст. 307 КПК України :

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник не з'явився в судове засідання суд відмовляє в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
94359376
Наступний документ
94359378
Інформація про рішення:
№ рішення: 94359377
№ справи: 355/23/21
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.01.2021 13:30 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ