Справа № 2а-658/10/1770
17 березня 2010 року 12год. 46хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Піддубна Л.П.;
позивача: представник Назарук Ю.О.;
відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Заступник прокурора м.Рівне < Список > в інтересах держави в особі Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш спільний дім" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення штрафу, -
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відокремлений підрозділ “Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК “Укренерго” звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу в сумі 5100,00 грн. з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш спільний дім".
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про електроенергетику”, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії здійснює державний нагляд в електроенергетиці у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право: давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів та складати протоколи про адміністративні правопорушення.
11.02.2009 року державним інспектором з енергетичного нагляду було дано відповідачу припис № 06/33-02. Вказаний припис отримав керівник підприємства, що підтверджується особистим підписом на примірнику припису (а.с.9).
Актом перевірки № 08/33-10 від 22.10.2009 року встановлено порушення відповідачем законодавства про електроенергетику, а саме ухилення від виконання припису № 06/33-02 віл 11.02.2009 року (а.с.11).
У зв'язку з вказаним щодо відповідача було винесено постанову № 08/33-10 від 27.10.2009 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику (а.с.5), відповідно до якої на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш спільний дім" було накладено штраф в розмірі 5100,00 грн. Вказана постанова була отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується особистим підписом на примірнику постанови (а.с.5).
Відповідачем штраф не сплачено, припис та постанова Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Рівненській області в судовому порядку не оскаржувались, а тому є чинними.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Прокурором та позивачем доведена правомірність позовних вимог, а тому позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Текст > Позов задовольнити повністю.
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вул. Гагаріна в м.Рівне "Наш спільний дім" в дохід Державного бюджету м.Рівне 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Щербаков В. В.