Справа 288/60/21
1-в/288/5/21
25 січня 2021 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 січня 2020 року вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 січня 2020 року вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 07-2020 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації з 04 березня 2020 року.
12 березня 2020 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з обов'язками встановленими вироком суду, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов'язками було відібрано підписку, а також роз'яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.
12 березня 2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов'язки встановлені вироком суду не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався
09 травня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 працівниками Попільнянського ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
За місцем проживання характеризується позитивно. Заяв та скарг відносно ОСОБА_5 до органу місцевого самоврядування не надходило.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 січня 2020 року вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1