Справа № 2а-1218/10/1770
08 квітня 2010 року 14год. 46хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: < Текст >
позивача: представник Мамай І.Є.
відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доллі" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Доллі" про стягнення про стягнення податкової заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 339,50 грн., з яких: єдиний податок в сумі 170,00 гн., податок на прибуток в сумі 169,50 грн. Позов просив задоволити.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доллі" - зареєстроване як юридична особа (а.с.8, 15, 19). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м.Рівне (а.с.18).
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169,50 грн. та по єдиному податку в сумі 170,00 грн. (а.с.9).
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: обліковими картками платника податку (а.с.3-6), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.9), корінцем податкового повідомлення-рішення від 10.06.2009 року № 0012941540/0 (а.с.11) (яким відповідачу визначено штрафні санкції за платежем податок на прибуток в розмірі 170,00 грн.), актом № 294 від 03.06.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.12), корінцем податкового повідомлення-рішення від 10.06.2009 року № 0012931540/0 (а.с.13) (яким відповідачу визначено штрафні санкції за платежем єдиний податок в сумі 170,00 грн.), актом перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації № 293 від 03.06.2009 року (а.с.14).
Зазначенеі вище податкове повідомлення-рішення були отирмані уповноваженими особами відповідача, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку (а.с.11, 13). Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.
Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 02.07.2009 року № 1/677 (а.с.20) та від 19.08.2009 року № 2/837 (а.с.21). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
< Текст > Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доллі" (код ЄДРПОУ 33871900) заборгованість в сумі 339,50 грн. (триста тридцять дев'ять гривень), з якої:
- податок на прибуток в сумі 169,50 грн. до Державного бюджету,
- єдиний податок в сумі 170,00 грн. до місцевого бюджету м.Рівне.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Шевчук С.М.
Постанова складена в повному обсязі 09.04.10р.