Дело №1-78\2010\0123\002
Именем Украины
14 мая 2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Бондаренко А.А.
при секретаре - Куликовой В.И.
с участием прокурора - Благодатного В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Азовское, Джанкойского района АРК, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, суд
установил
ОСОБА_1 осуществил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную при следующих обстоятельствах: так 22 декабря 2009 года примерно в 5 часов 30 минут находясь в квартире АДРЕСА_1, АРК принадлежащей ОСОБА_2, руководствуясь умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, из указанной квартиры тайно похитил следующее имущество : углошлифовальную машинку марки «Протон 125\1000» стоимостью 230 гривен, в комплекте с двумя отрезными кругами по металлу общей стоимостью 28 грн, и один диск для циркулярной пилы стоимостью 22 гривны, с похищенным с места преступления скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 280 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, в своем письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о сокращенном порядке ведения судебного следствия, и пояснил, что в указанной квартире он снимал жилье, действительно 22 декабря 2009 года воспользовавшись отсутствием собственника, тайно похитил углошлифовальную машинку в комплекте с двумя отрезными кругами по металлу и один диск для циркулярной пилы, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_1 своей вины, заявившего суду о сокращенном порядке ведения судебного следствии, с согласия всех участников процесса, суд считает нецелесообразным в соответствии со ст. 299 ч 3 УК Украины исследовать доказательства по делу которые ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого, исследование письменных материалов дела.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия (л. д. 8) согласно которого зафиксирована обстановка совершения преступления.
Актом добровольной выдачи ОСОБА_1 похищенного имущества (л. д. 17)
Товарными чеками (л.д.15)
Анализируя собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 виновен, квалификация его действий по ст. 185 ч 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) является правильной.
Определяя меру наказания суд учитывает личность виновного, характеристику.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние, способствование следствию, возмещение ущерба, наличие престарелых родителей.
Принимая во внимание наличие двух и более смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, личность виновного, суд считает, возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением ст.. 75, 76 УК Украины в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ст. 69,69-1 УК Украины не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей оставить ей же по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч 1 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч 1 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием сроком на 1 год.
В силу ст. 76 ч 2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в Законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течении 15 суток.
Судья Бондаренко А.А.