про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-1486/10/1770
01 квітня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Відкрите акціонерне товариство " Дубнонафтопродукт " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
Позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 18.03.2010 року № 0000132340/0 та № 0000142340/0.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкрите акціонерне товариство " Дубнонафтопродукт " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук С.М.