№2-677/10
17.05.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач просити стягнути з відповідача 5280,87 грн. заборгованості за кредиту, а також судові витрати, мотивуючи тим, що 29.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого в даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем був укладений Кредитний договір № 010/0060/82/040674, по якому Банком був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, а також відкрита поновлювана кредитна лінія до вказаного карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платежкой карти, отримання грошових коштів в касах Банку, а також через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії складає 5500 грн., термін договору встановлений по 29.03.2008 р.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними засобами у розмірі 0,1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту зняття по 15 число наступного місяця, процентна ставка автоматично збільшується на 24% річних. Після погашення заборгованості по кредитній лінії процентна ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється у розмірі 0,1% річних.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, відповідач винен до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, оплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач узяв на себе зобов'язання повертати кредит і нараховані відсотки за користування кредитом в наступному порядку.
Відповідач уповноважує банк списувати з рахунку НОМЕР_2, відкритого відповідачеві відповідно до чинного законодавства, грошові кошти в розмірі необхідному для виконання належним способом зобов'язань, згідно Кредитного договору. Для цього відповідач зобов'язується забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на вказаному рахунку в терміни вказані умовами цього договору.
Умови Кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість по неоплачених відсотках за користування кредитом за період з 26.07.09г. по 09.11.09г. в сумі 377,66 грн., загальний залишок по основному боргу в сумі 4903,21 грн.
Відповідач в суд не з'явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
29.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого в даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем був укладений Кредитний договір № 010/0060/82/040674, по якому Банком був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, а також відкрита поновлювана кредитна лінія до вказаного карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платежкой карти, отримання грошових коштів в касах Банку, а також через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії складає 5500 грн., термін договору встановлений по 29.03.2008 р.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними засобами у розмірі 0,1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту зняття по 15 число наступного місяця, процентна ставка автоматично збільшується на 24% річних. Після погашення заборгованості по кредитній лінії процентна ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється у розмірі 0,1% річних.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, відповідач винен до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, оплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту.
Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач узяв на себе зобов'язання повертати кредит і нараховані відсотки за користування кредитом в наступному порядку:
Відповідач уповноважує банк списувати з рахунку НОМЕР_2, відкритого відповідачеві відповідно до чинного законодавства, грошові кошти в розмірі необхідному для виконання належним способом зобов'язань, згідно Кредитного договору. Для цього відповідач зобов'язується забезпечити наявність необхідної суми грошових коштів на вказаному рахунку в терміни вказані умовами цього договору.
Умови Кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість по неоплачених відсотках за користування кредитом за період з 26.07.09г. по 09.11.09г. в сумі 377,66 грн., загальний залишок по основному боргу в сумі 4903,21 грн.
Вказане порушення і п. 2. ст. 1050 ЦК України дає право Банку достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту і нараховані відсотки.
Загальна заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором з урахуванням відсотків і тіла кредиту складає 5 280,87 грн., відповідно до розрахунку позивача.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлений термін відповідно до закону, договору.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового сбору, сбору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 172,80 грн.
Керуючись ст.ст.11,525, 526, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції 5280,87 грн. заборгованості за кредитним договором, 52,80 грн. витрат по сплаті судового сбору, 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5453,67 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя