Справа № 2-2633/10
14 травня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Сімферопольська міська рада, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Сімферопольська міська рада, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у кімнати АДРЕСА_1 , що є гуртожитком. Вимоги мотивовані тим, що вона є наймачем спірної кімнати, а відповідачі - колись були у неї зареєстровані, однак ніколи там не проживали. Позивачка сплачує комунальні послуги у тому числі і за відповідачів.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву із проханням про розгляд справи за відсутності, просить суд ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, також повідомлені через оголошення у газеті. Відповідно ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Представники Сімферопольська міська рада, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя у судове засідання не з'явилися, сповіщалися судом належним чином, свої заперечень проти задоволення заявлених вимог суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступних мотивах.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 4277/06-2 від 20.10.2009 року, позивачка є відповідальним наймачем кімнати АДРЕСА_1, що є гуртожитком.
Відповідно вказаної довідки у кімнаті також зареєстровані відповідачі по справі. Факт не проживання відповідачів у спірної кімнаті підтверджується актом ЖЄО -1 від 21.10.2009 року ( а.с. 5 ), з якого випливає, що на час проведення перевірки про фактичне проживання відповідачів за спірною адресою, посадовими особами ЖЕО -1 встановлено, що у наведеної кімнаті проживає лише позивачка із своєю донькою.
Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, особа яка не проживає у квартири без поважної причини протягом шості місяців втрачає право на неї.
Також, відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Суд вважає встановленим факт того, що відповідачі не проживають у спірної кімнаті, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
При таких обставинах суд вважає, що захист прав позивачки підлягає шляхом задоволення позову.
На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Сімферопольська міська рада, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: