Справа № 2- 2508 \10
Заочне
19.05.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитку
ВАТ «Крименерго» просить стягнути з відповідачів 8226,36 грн. збитку заподіяного неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому сбору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по наступних підставах.
20.12.2006 р. Представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1. По зазначених порушеннях, що виразилося в безучетному користуванні електроенергією до мережі СМЕМ представником енергонагляду був складений акт № 122895 в 2-х екземпляра Один екземпляр акту був вручений відповідачеві. Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі 8226,36 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про що у справі мається розписка.
Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхній сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.
20.12.2006 р. Представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1. По зазначених порушеннях, що виразилося в самовольному підключенні до мережі СМЕМ представником енергонагляду був складений акт № 122895 в 2-х екземпляра Один екземпляр акту був вручений відповідачам. Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі 8226,36 грн.
У суду немає підстав ставити під сумнів акт №122895, оскільки обстеження лічильника проводилося в присутньості відповідача.
На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», а також відповідно до ПКЕЕн, абонент зобов'язаний містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника і схоронність пломб на ньому.
Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. У результаті порушення, використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток, що підлягає стягненню.
Суд вважає можливим не застосовувати строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України в редакції 2004 року , оскільки відповідачами не заявлялось клопотання про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення в суд з позовом, у відповідності зі ст. 267 ЦК України в редакції 2004 року позовна давність застосовується судом лише по заяві сторони у спорі до ухвалення рішення.
Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 81 грн. витрат по сплаті судового сбору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 31,26 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 525, 1166 ЦК України, ст.ст.5,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» 8226,36 грн. у рахунок відшкодування збитку, 51 грн. витрат по сплаті судового сбору, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та на користь держави 31,26 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.