Дело № 1-205\10
Именем Укр аины
19 мая 2010 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя под председательством судьи - Лебедь О.Д. , при секретаре - Боровиковой И.Ю., с участием прокурора - Скрипкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины
В производстве Центрального районного суда г. Симферополя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
27.04.2010 г. Центральным районным судом г. Симферополя вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.
В судебное заседание 27.04.2010 года, 10-00 часов принудительный привод не был осуществлён, о причинах неисполнения постановления о принудительном приводе суд в известность не поставлен.
Явка подсудимого в судебное заседание признана судом обязательной.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что постановление суда о принудительном приводе подсудимого неисполнен без уважительных причин.
В результате неисполнения постановления суда без уважительных причин суд вынужден был отложить рассмотрение дела по существу, что влечёт нарушение сроков рассмотрения уголовного дела, его необоснованную волокиту.
Указанные выше обстоятельства подрывают авторитет ГУ МВД Украины в Крыму и прокуратуры Центрального района г. Симферополя, АРК, порождают волокиту при рассмотрении уголовного дела, свидетельствуют о слабом контроле руководства ГУ МВД Украины в Крыму за работой Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму, указывают на ненадлежащее исполнение своих прямых обязанностей сотрудниками Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму по исполнению постановления суда о принудительном приводе.
Кроме того, контроль за исполнением постановления о принудительном приводе был возложен на прокуратуру Центрального района г. Симферополя, однако как следует из вышеизложенного, прокуратурой Центрального района г. Симферополя никакого контроля за надлежащим исполнением привода осуществлено не было, что повлекло за собой беспричинное неисполнение постановления суда о принудительном приводе. Отсутствия контроля со стороны прокуратуры Центрального района г. Симферополя за исполнением постановления о приводе свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих прямых обязанностей работниками прокуратуры.
С учётом изложенного, и на основании ст. 23 -2 УПК Украины,
Привлечь лиц, виновных в срыве судебного заседания без уважительных причин, к ответственности.
О принятых мерах прошу сообщить в Центральный районный суд г. Симферополя в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 15 дней .
Председательствующий: