Справа № 2-о-2/10
29 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим у складі:
головуючого судді Самойлової О.В.,
народних засідателів: Вілкова В.Ю., Чернишової К.О.,
при секретарі Земцової Н.В.,
за участю ОСОБА_1,
представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
прокурора: Візітіу М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є її чоловіком, він страждає на психічний розлад, знаходиться на обліку у Психіатричній лікарні м. Феодосії з 1991 року із діагнозом: пропфшизофрения, є інвалідом другої групи, в останній час стан його здоров'я погіршився, він не може правильно оцінювати свої дії, забуває, що з ним трапилося раніше, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми поступками.
В судовому засіданні 29.04.2010 року встановлено, що заявниця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2010 року. ОСОБА_1, який є її сином, звернувся до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі, як правонаступника, посилаючись на те, що він є членом сім'ї ОСОБА_5
Прокурор та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1
Представник ОСОБА_2, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності від імені ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, що була однією із сторін у справі, провадження у справі повинно бути закрито, на тепер на протязі двох років ОСОБА_5 постійно проживає разом із ним, із ОСОБА_1 він не бажає проживати тому, що ОСОБА_1 спричиняє йому тілесні ушкодження, примушує вживати спиртні напої, за весь час знаходження ОСОБА_5 у нього, ОСОБА_1 не інтересувався долею свого вітчима.
З змісту статті 37 ЦПК України слідує, що процесуальне правонаступництво означає зміну суб'єктного складу учасників спору. Воно наступає у разі зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.
Оскільки дана справа розглядається у порядку окремого провадження, яке відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України є видом непозовного цивільного судочинства і не передбачає спору, правонаступництво у даному випадку не передбачається. Крім того, діючими нормами ЦПК України не передбачено інституту заміни позивача (заявника).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При таких обставинах при розгляді даної справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 205, 234, 37 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості заявника, відмовити.
Закрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із заявою на загальних підставах.
Копію ухвали направити для відома прокурору м. Феодосії, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
О.В. Самойлова
Народні засідателі Волков В.Ю.
Чернишова К.О.