25 січня 2021 року справа №805/4547/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г. , Сіваченка І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2020 року про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 805/4547/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року клопотання заявника про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 805/4547/17-а - задоволено, та повернуто Головному управлінню ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, Донецька область, м. Маріуполь, 87526, Код ЄДРПОУ 39406028) судовий збір у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста грн.) 00 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:
- платіжного доручення від 12 грудня 2019 року № 4165 ( призначення платежу *;101;39406028;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-2800-2400,00;Судов. збір, за подання апеляц. скарги ГУ ДФС у Дон.обл. у справі №805/4547/17-а;Донецький апеляц.адміністр. суд;;;.
В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, не вірно зазначені реквізити платіжного доручення.
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, виклавши абзац третій зазначеної ухвали в наступній редакції «платіжного доручення від 13 серпня 2018 року № 1297 (- призначення платежу *;101;39406028;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-2400,00;Судов. збір, за подан. апеляц. скарги ГУ ДФС у Дон.обл. у справі №805/4547/17-а;Донецький апеляц.адміністр. суд;;;)» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 січня 2021 року.
Суддя-доповідач: А.А.Блохін
Судді Т.Г.Гаврищук
І.В.Сіваченко