Ухвала від 25.01.2021 по справі 640/1344/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Київ № 640/1344/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

доМіністерства юстиції України

провизнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у неприйнятті рішення за результатами розгляду скарги за №КО-18712 від 25.06.2020, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 03.07.2020 на рішення та дії, протягом строку, встановленого ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" і ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" та у спосіб, передбачений ч. 6 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відсутністю розміщення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України відповідно до п. 14 та неповідомленні позивача про дату, час та місце розгляду вищезазначеної скарги відповідно до п. 10 та 11 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, позивач слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00грн.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Разом з тим, позивачем не зазначено яким нормативно-правовим актом визначеного його право звернення до суду, як суб'єктом владних повноважень до суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 908,00грн.;

- копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи та пояснення на підставі якого нормативно-правового акту визначеного його право звернення до суду, як суб'єктом владних повноважень до суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
94355397
Наступний документ
94355399
Інформація про рішення:
№ рішення: 94355398
№ справи: 640/1344/21
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 26.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування п.п. 4, 6 наказу від 15.02.2021
Розклад засідань:
07.04.2021 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд