ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 січня 2021 року справа №640/22875/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту перевірки №47/28-10-46-14-37014600 від 15 травня 2018 року; 2) взнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0004524614 та №0004514614 від 01 червня 2018 року.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/22875/20 та призначив підготовче засідання.
До суду надійшло клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно положень частин сьомої-дев'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в адміністративній справі №640/22875/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., провести за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/16975/19 доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.
4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко