15 квітня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-1628/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бойка С.С.
при секретарі -Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду №2-а-1628/09 від 03.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, суд,-
06.08.08року Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.
Ухвалою від 06.08.08 р. відкрито провадження у справі. 03.02.09 року судом прийнято постанову про часткове задоволення позову.
Пенсійний фонд України діє на підставі Положення "Про Пенсійний фонд України", здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався з позовом саме до УПФУ в Полтавському районі. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача є Управління Пенсійного фонду України Полтавському районі.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Заміна одного Управління Пенсійного фонду України на інше не є опискою, в значенні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду №2-а-1628/09 від 03.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни -відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко