Іменем України
"23" квітня 2010 р. Справа № 2а-946/10/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
при секретарі Красних І.О.
за участю сторін:
представника позивача (за довіреністю) - Бурика Г.В.
відповідача - не з'явився
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що згідно п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.02.2003 р. № 755-IV є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить припинити фізичну особу -підприємця ОСОБА_2.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою суду за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі (а/с-22). Однак, на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Оскільки повістка направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в ЄДР, то відповідно до ч.8 ст. 35 КАС повістка вважається врученою.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»- єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Згідно ч.1 ст.18 вищезазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірним і можуть бути використані в спорі з третьої особою.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.05.2006 року Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1. за НОМЕР_2 (а/с.-4,6).
30.105.2006 року відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ в Суворовському районі м. Одеси за №1944 (а/с-7).
Станом на 25.09.2009 року заборгованість по платежам до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня (а/с-8).
Судом встановлено, що відповідач з 16.04.2007 року по теперішній час у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітував, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав (а/с.-10).
Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.
Однак, всупереч цьому відповідач з 16.04.2007 року не подавав звітності до державного податкового органу.
Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46-49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 6-8, 35,71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28.04.2010 року.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.