Справа № 2-756/10
08 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді -Самойлової О.В.
при секретарі - Земцової Н.В.,
представника позивача - Бєлоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,
ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування матеріального збитку за актом № 107693 від 17.04.2006 року суми у розмірі 532,10 грн., за актом № 122319 від 30.01.2007 року суми у розмірі 1997,11 грн. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідачка є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 17 квітня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накиду на ізолятори будинку з подальшим підключенням у проводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 107693, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 532,10 грн., також 30 січня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накиду на ізолятори будинку з подальшим підключенням у проводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122319, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, склала 1997,11 грн. Від добровільної оплати суми збитку відповідач відмовився.
Ухвалою суду від 08 квітня 2010 року позовні вимоги у частині стягнення суми збитку у розмірі 532,10 грн. за актом № 107693 від 17.04.2006 року, залишені без розгляду.
В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові, пояснив, що відповідачка є порушником правил користування електричної енергії, договір на постачання електричної енергії із ВАТ „Крименерго” вона не укладала, добровільно виплатила суму збитку за актом № 107693 від 17.04.2006 року, що свідчить про визнання провини за порушення Правил користування електричною енергією, просить стягнути суму збитку за актом № 122319 від 30.01.2007 року у розмірі 1997,11 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справ сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці, про причини неявки суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на її ім'я 01.01.1973 року був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5). Відповідачка проживає та зареєстрована у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями про її реєстрацію, зазначеними у паспорті, та не заперечувалася відповідачкою при розгляді справи у попередньому судовому засіданні. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 30 січня 2007 року у відповідачки було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом накиду на ізолятори будинку з подальшим підключенням у проводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 122319, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, склала 1997,11 грн. (а.с. 8-9).
Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідачкою на надані будь-які заперечення та докази стосовно позовних вимог ВАТ „Крименерго”.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд
Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 державного ощадного банку України МФО 384049, ОКПО 00131400) у відшкодування шкоди 1997 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього - 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Самойлова