Справа № 2-356/10р.
20 квітня 2010 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: - Самойлової О.В.
при секретарі: - Земцової Н.В.
за участю представників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання недійсним рішення приватизаційного органу - виконкому Феодосійської міської ради №932 про передачу квартири у сумісну власність ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання недійсним рішення приватизаційного органу, третя особа: ОСОБА_8. Вимоги мотивовані тим, що позивачі є мешканцями спірної квартири, яка була надана батькам ОСОБА_5, питання про приватизацію зазначеного житла вони не вирішували і про те, що мається свідоцтво про право власності на житло, виданого на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у грудні 2000 року їм стало відомо під час розгляду іншої справи. Оскільки позивачі не займались приватизацією квартири АДРЕСА_1 і своєї згоди на приватизацію не давали, просять суд визнати свідоцтво про право власності недійсним та скасувати рішення про передачу у сумісну власність зазначене житло.
У судове засідання позивачі не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про перенесення розгляду справи не надали.
Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивачів.
Позивачі викликалися до суду на 02 грудня 2009 року та 20 квітня 2010 року, але у судові засідання, належним чином повідомлені позивачі жодного разу не з'явилися (поштове повідомлення про отримання повісток), причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин або вдруге не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання недійсним рішення приватизаційного органу - виконкому Феодосійської міської ради №932 про передачу квартири у сумісну власність ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Самойлова