Номер провадження: 22-ц/813/2502/21
Номер справи місцевого суду: 947/24056/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
21.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2020 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2020 року відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Смирнова А.І..
Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року на 14:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.
20 січня 2021 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду було надіслано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява зареєстрована канцелярією суду 21 січня 2021 року. У вказаній заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко І.М. просить забезпечити участь судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Отже, з наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Клопотання адвоката Назаренко І.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електрону адресу Одеського апеляційного суду 20 січня 2021 року, та зареєстроване канцелярією суду 21 січня 2021 року, а судове засідання призначене на 21 січня 2021 року, тобто заява надійшла за один день до судового засідання.
Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.П. Заїкін
Судді: С.О. Погорєлова
О.М. Таварткіладзе