Номер провадження: 22-ц/813/3258/21
Номер справи місцевого суду: 1522/7989/12
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
21.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Ващенко Л.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У серпні 2020 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, 02 грудня 2020 року, ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на день подання апеляційної скарги, копії ухвали апелянт не отримував.
Згідно матеріалів справи, при постановленні ухвали представник апелянта був присутній, однак, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження ТОВ «Верра Фінанс» про те, що ухвалу суду апелянт не отримував, матеріалами справи не спростовані, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року - задовольнити.
Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді С.М. Сегеда
Л.Г. Ващенко