Номер провадження: 22-ц/813/3152/21
Номер справи місцевого суду: 520/15846/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
21.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Заїкіна А.П.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року в частині зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за заповітом,-
встановив:
У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за заповітом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року витребувано докази у справі та зупинено провадження до надходження відповіді.
Не погодившись з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду. Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 10 листопада 2020 року.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 листопада 2020 року був присутній, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10 листопада 2020 року (а.с. 141), запеляційною скаргою апелянт звернувся 25 листопада 2020 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року в частині зупинення провадження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року в частині зупинення провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року в частині зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за заповітом.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді С.М. Сегеда
А.П. Заїкін