Номер провадження: 22-ц/813/3098/21
Номер справи місцевого суду: 521/19942/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
21.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Князюка О.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій, -
встановив:
У грудні 2019 року Департамент праці та соціальної політики звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року Департамент праці та соціальної політики звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позов. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22 жовтня 2020 року.
Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 01 липня 2020 року, представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради присутній не був,копію повного тексту судового рішення Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради було отримано 22 жовтня 2020 року про що свідчить вхідний штамп департаменту на першій сторінці рішення суду та розписка представника департаменту у матеріалах справи (а.с.138 зворот, 143), з апеляційною скаргою Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду 05 листопада 2020 року (а.с. 145), тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року -задовольнити.
Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді С.М. Сегеда
О.В. Князюк