Номер провадження: 33/813/81/21
Номер справи місцевого суду: 522/12614/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
20.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».
Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
19 січня 2020 року від представника ОСОБА_1 , засобами електронного звязку, надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2021 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виносить постанову, та доручає відповідальним особам апарату, обраного заявником суду, виконати дії, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення пам'ятки про його права та обов'язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копія вказаної постанови надсилається на адресу обраного суду та учасникам справи.
Отже, для можливості виконання вказаних дій, клопотання повинно бути подано завчасно.
Однак, вищевказана заява про проведення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2021 року, в режимі відеоконференції не є такою, яку подано дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання.
Також суд вважає за потрібне звернути увагу учасників процесу на зміст ст. 294 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи за відсутності апелянта та його захисника за умови їх належного повідомлення.
Отже заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», Одеський апеляційний суд,
постановив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова