Номер провадження: 22-ц/813/4335/21
Номер справи місцевого суду: 522/21549/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
20.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , третя особа: Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нежиле підвальне приміщення площею 22,53 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 03.12.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.В. подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не отримувала, про її існування ОСОБА_1 стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Шевченком М.В., який діяв в її інтересах. З цих підстав просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами оскарження ухвали встановлено, що ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи. Матеріали оскарження ухвали не містять даних про направлення засобами поштового зв'язку на поштову адресу апелянта та/або отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду. Відповідно до розписки (а. с. 80) адвокат Шевченко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 27.11.2020 року ознайомився з матеріалами справи.
Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Володимировича про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шевченку Максиму Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , третя особа: Одеська міська рада про визнання незаконними та скасування електронних торгів, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, договору купівлі-продажу та технічної документації щодо незаконного переведення нежитлового підвального приміщення у житлове.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
О.В. Князюк
С.О. Погорєлова