Номер провадження: 22-ц/813/4571/21
Номер справи місцевого суду: 523/5955/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
20.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Погорєлової С.О., Князюка О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса клопотання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року.
Предметом позову є стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивачем не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка сталася 16 січня 2018 року та позивачем не надано доказів про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Позивач не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував погодні умови, виїхав на зустрічну смугу в результаті чого сталася ДТП. У цій же постанові зроблено висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення у зв'язку з чим відповідні матеріали були виділені з кримінального провадження та направлені до відділу превентивної діяльності для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Проте, вказані матеріали були списані до архіву Суворовского ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у зв'язку з минуванням 3-х місяців з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження. Дані обставини позивач вважає нереабілітуючими, та такими, що містять склад адміністративного правопорушення.
З метою доведення своїх вимог, апелянт просить витребувати із Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали ЖЄО № 37964 від 17.10.2018 року.
Відповідно до ст.. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою встановлення всіх обставин справи та перевіркою доводів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Панасюка Олега Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали ЖЄО № 37964 від 17.10.2018 року.
Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
О.М. Таварткіладзе
С.О. Погорєлова
О.В. Князюк